※本記事は2026年7月12日にnoteで公開した検証記事を、検証環境の移転に伴い当サイトに移設したものです。記述・スクリーンショットは公開当時のものです。
GEOの検証のためにAI検索モニタリングツール「Otterly.AI」の無料版を実際に導入してみました。導入の手順や画面を見てみた感触を中心に、気になりそうな点をQ&A形式で整理しています。ツール気になっている方は参考にしてください
公式の解説動画(日本語版)を貼っておきます。Otterly.AIがどんな課題を解決するツールなのか、基本的な使い方とあわせて紹介されています。合わせて参考にどうぞ！
Q. Otterly.AIとはどんなツール？
A. ChatGPTやGoogle AI Overviews、Perplexityなど生成AIの回答内で、自社ブランドがどう扱われているかを可視化するAI検索モニタリング/GEOツールです。
標準トラッキング対象は4エンジン(ChatGPT／Google AI Overviews／Perplexity／MS Copilot)。Google AI Mode・Gemini・Claudeはアドオンで追加できます。主な機能は次の5つです。
- Brand Visibility Index: 業界内で自社ブランドがAIの回答にどれだけ登場しているかを数値化し、時系列の変化を追跡できる指標
- Domain Ranking: 業界内でのドメインごとのAI検索での評価を比較できる機能
- Link Citations Analysis: どのURL・ドメインが引用されているかを自動追跡し、順位変動を継続的に監視する機能
- AI Prompt Research Tool: キーワードやブランド名、URLをもとに、ユーザーがAI検索で使いそうな質問文(プロンプト)を発見するツール
- GEO監査: 構造化データやAIからの読み取りやすさといった観点でページを診断し、具体的な改善点を提示する機能
対応地域は50カ国以上・多言語対応で、日本や日本語のプロンプトもトラッキング対象に含まれています。
Q. SEOのツールで例えると何にあたりますか？
A. Ahrefs・SEMrush・GRCなどの「GEO版」ととらえるとわかりやすいと思います。
SEOとは評価される軸(検索順位 vs 引用のされ方)が異なるので、「ツールの構造を理解する上での補助線」として捉えてください。
Q. 競合ツールはありますか？
A. あります。主なGEOツール3つを挙げます。
Otterly.AIは$29/月から始められる、個人・小規模チーム向けのエントリーモデルです。まずはGEOがどんなものかを知るために、小さなところからできればと思っています（機会があればほかのツールも試してみたいと思っています）。
Q. このツールで具体的に何をしたいのですか？
A. コンテンツ内容はほぼ同じ、書き方の異なる記事を公開し、AIにどう引用されるかを比較検証します。
Q&A形式・通常解説形式などパターンを変えて記事を出し、ChatGPT／Perplexity／Google AI Overviewsでの引用有無・引用箇所をOtterly.AIで記録していきます。今回は「文章構成」の比較が第一弾で、以降は構造化データの有無や結論の位置なども検証予定です。
ただ、本当にできるのかなとちょっと不安ですｗ 最初はそもそも引用されなさそうだし。失敗したら温かく見守って下さいｗ
Q. 料金プランはどうなっていますか？
A. Lite・Standard・Premiumの3段階です。
API・MCP対応やGoogle Looker Studioコネクタ、無制限ワークスペースといった機能はStandard以上で使えるようになります。対応AIエンジンはどのプランでも標準4つ(ChatGPT／Google AI Overviews／Perplexity／MS Copilot)で、Google AI Mode・Gemini・Claudeはアドオンでの追加です。年払いなら15%オフ、クレジットカード登録なしの14日間無料トライアルもあります。
Q. 導入手順を教えてください
A. 以下、5ステップです。
１．otterly.ai/pricing でプランを選びSign up（無料お試しの方は「Start Free Trial」から！）
２．ワークスペース作成、ブランド・ドメイン登録
Q. 実際に使ってみてどうでしたか？
A. SEOは多少かじったんだけど、やっぱり見慎れない内容が多いですねｗ
前述のとおり、この記事のテーマに沿っていないものもあるので後で直さなくてはいけないんですけど、プロンプトのレポートはこんな風に見えます。当たり前ですが、開設したばかりのN.M.Labは全然引用されていないです。
あー、これは面白いかもしれない。各エンジンがGEO的に評価対象として求めている内容を沢山出してくれています。ざっと見ると、「新しい記事を追加せよ！」「（具体的な記事の内容）を作成せよ！」とか。ChatGPTからの要求には「（具体的な内容）のYouTubeビデオを作れ！」なんてのもありますね。外部にある情報も評価ポイントになるというのはこのあたりの内容なんでしょうね。なるほどなるほど。。
ちゃんと設定しないと正しく計測できないっぽいので早々に設定きれいにしてまた報告しますね。（ブラウザで無理やり翻訳しているので変な日本語はご愛敬ということで…）
Q. 結局、どんなツールですか？
A. AIの回答内での自社の見え方を数字で追える、GEO引用状況計測、可視化ツールです。
最低月額$29から試せる手軽さもあり、まずは当サイトの検証用途として導入してみました。管理画面に表示される内容は本当かな？と思うところも結構あるのですが、データがないと何もできないですし、まずはGEO第一歩として使い方に慎れていこうと思っています。別記事では、この記事を通常解説形式で書いたバージョンを公開しています。同じ内容でも書き方によってAIの引用結果がどう変わるのかを比較していきます。
コメント